A Millenáris 100 képe |
| szerkesztette: Szászi Zoltán, 2008-09-05 |
Vélemények :
| név: Cipitylõrinc e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-02-23 |
| Mi még vasárnap (aug. 30-án) báboztunk a Millenárisban: a harkácsi Pimpó, a tornaljai Csillagvirág és a feledi Meseláda. Felejthetetlen élmény volt a fesztivál hangulat, és a kis csapatunk mosolya.... |
| név: T.C. e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-09-19 |
| Nem én írtam a cikket, nem is tartozok a kompániába. Izgalmas dolgokkal foglalkoznak, azért keresem rendszeresen az oldalaikat. Nincs mit sértõdni, ez van. Az interneten nincsenek formai megkötések |
| név: Zolti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-09-19 |
| Kedves Károly! Lenne egy javaslatom: gyere el felénk, és zenélj, játsz, mutasd meg, tényleg jó zenész vagy és én bizony tévedek. Mert tévedhetek, mivel emberbõl lennék vagy mi... Ha már így felvettük a kéztyût és megbántottalak, ami igazából nem volt szándékomban, csak pillanatnyi élménybeszámolóm hevében tényleg az ugrott be, amit leírtam, hát had legyen lehetõséged bebizonyítani, tudsz zenélni és kész! Nos??? |
| név: Barlog Károly e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-09-16 |
| T.C.! Abban igazad van, hogy az internet EZ (ti. hogy a nem szalonképes véleményünket bátran a világ elé tárhatjuk), de sajnos nem ennek kellene lennie. Oly sok mindenre használhatók az internet adta lehetõségek: megismertethetjük alkotásainkat a nagyközönséggel, s talán ennél is fontosabb, hogy születhetnek erõs kapcsolatok mûvésztelepek, egyesületek között (pl. egy alkotói est, ahol a rovart csapat és egy irodalmi folyóirat közösen alkotna egy „nagy bumm!-ot”). Ehelyett mire használjuk? Egymást ócsároljuk, „fikázzuk”. Egy irodalmi konferencián azt mondta az egyik elõadó, az az igazán rossz alkotó, akivel nem foglalkozik a kritika, és a közvélemény, magyarul, akire „magasról pottyantanak”. Ha valakirõl nem írsz semmit, lehet, rosszabbul érinti õt, mint a negatív, elmarasztaló kritika. Másrészt, ha túl sok lenne a negatív visszacsatolás, ha sok elmarasztaló kritikát kaptam volna a múltban, akkor bizonyára már elgondolkodtam volna azon, hogy érdemes-e zenélnem, vagy meg kellene inkább maradnom irodalmárnak. Zoltán! Én értékelem a munkátokat, és ez a honlap is jól megszerkesztett, komoly munka. De, úgy érzem, meg kellene maradnotok a saját mûvészetetek, kifejezési módotok mellett („A suszter maradjon a kaptafánál.”), mert abban tudtok igazán kiteljesedni, feloldódni. A kritikaírás, ha nem megy, nem kell erõltetni („Aki nem tud aramusul, ne beszéljen aramusul.”). Szabad véleményt leírhat az ember, de azt tegye meg egy „szabad vélemény” link alatt, ne pedig egy olyan felületen, ahol egy fesztivál-beszámolónak kellene állnia. Sokan panaszkodnak, úgy látom, hogy a fesztiválról nem sokat tudtak meg innen. És akárhogy is nézzük, te nekik írsz, az olvasóidnak, akik információkat, egy kerek és kimerítõ beszámolót várnak tõled. Erre koncentrálj! További sok sikert! Barlog Károly |
| név: dzsu e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-09-15 |
| Most nezzuk kicsit mas szemszogbol: Brunhilda sikolyai, Rokko lemezjatszoi es a Karoly eloadasa vegyulve a tomeg zsibongasaval es az en artikulalatlan operautanzasommal amivel szerintem Joskan kivul talan masokat is kihoztam a beketuresbol, no kerem ez tenyleg nem egy anygalkorus volt... Nekem sem lett kedvencem a KAroly, de eselyt adok annak a lehetosegnek is, hogy a korulmenyek is kozrejatszottak abban, hogy az eloadas nem sikerult tul fenyesen. Minedenkinek kellemes esos munkaszuneti napot kivanok :) |
| név: asszem e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-09-15 |
| Kedves Zsú! Mindennap sem vagyunk egyformák. Ugyanabba a folyóba sem léphetsz kétszer, állítólag. Lehet hogy a cikk írójának nem volt a legjobb napja, lehet, hogy túl személyes az írása. De szerkeszti a honlapot, dolgozik vele, ott volt és ez lehet akkor a véleménye. vagy elfogadja az ember vagy se. Károlynak meg el kell gondolkozni, miért nem tetszett a cikkírónak a fellépése. Aztán hátha a hibát magában is felleli és ez elõbbre viheti, új stlust teremt, tanulni kezd, fejleszti magát. Baj lenne? Asszem nem! A stílus maga az ember? Mikor milyenek vagyunk... Ma náthás vagyok, de ez nem az egész lényemre hat ki például. Meg nem is tart örökké... De ma náthás vagyok. Akkor taknyos az egész életem eszerint? |
| név: Enikõ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-09-15 |
| Hát az is volt a dolguk, h. önmagukkal legyenek elfoglalva. Pl. hogy fessenek. Nem arról van szó, h. nem tudnák elmondani, mit csináltak. Eltudják. Ám az öninterpretáció nagyon kényes mûfaj. Ingoványos terület. Akkora "interpretátorokat" láttam már benne elmerülni, h. alig hittem a szememnek! Most mondanám, h. a kísérlet mindig megérte, de akkor meg ott volna a kérdés, h. kinek? |
| név: asszem e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-09-14 |
| a millenárison mindenki magával volt elfoglalva... de ez se hiba... kinek a pap, kinek a papné... szerintem ezért nem tudnak igazán véleményt mondani... |
| név: ZSú e-mail: halmosizs@citromail.hu dátum: 2008-09-14 |
| Kedves T. C! Elnézésedet kérem, rosszul fogalmaztam meg a mondókámat. Valójában a stíluson vagyok fennakadva. Mindig felbosszant, ha valaki embertársáról ilyen formában nyilatkozik. De mint mondják: "A stílus maga az ember". Ezek az alkotók a szívüket-lelküket tették az elõadásokba, amely mögött minden esetben több éves munka áll, s ezt bármennyire személyes vélemény is, nem lehet egy "nyávogós" jelzõvel elintézni. A publikálás felelõssége ugyanis abban áll, hogy minden esetben informálja és esetleg befolyásolja az olvasót. Szerinted, a fenn olvasottak alapján, mi marad meg abban, aki nem vett részt ezen az eseményen? Zolti! Az én véleményem pedig az, hogy ezek után, nem Önnek kellene illemrõl beszélnie! Többet nem kívánok ehhez a dologhoz hozzáfûzni. További minden szépet és jót! |
| név: T.C. e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-09-14 |
| Kedves Zsú! Miért gondolod, hogy létezik egy oligarchia, aki véleményezhet, másoknak meg kussolni kell. Az interneten mindenki elmondhatja a véleményét és akárhogy is fáj, névtelenül is. És ez kicsit sem baj. Ahogyan a mindennapi életben is ritkán mondanak a szemedbe valamit és jobbára a hát mögött hangzik el az igazi vélemény, úgy az interneten is. A véleményt hallottad, ha okulni akar belõle valaki, tessék. |
| név: zsolt e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-09-14 |
| Többé-kevésbé jelen voltam mindhárom napon. El voltam ragadtatva, a magyar kultúra ünnepének nevezném ezt a nagyszabású akciót. Szerencse, hogy nem kapcsolták bele az anyaországi kultúracsinálókat. Szerencse, hogy nem voltak ott, mert mindent elrontottak volna. Ez a cikk semmit sem mond el viszont az egészrõl, aki nem látta, nem tud meg belõle semmit. Elég hányaveti stílus. Nem szeretem a tõmondatokba egyszerûsített beszámolót, mert véleményem szerint érthetetlen és bonyolult annak, aki kívülállóként némi infót keres. |
| név: Zolti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-09-14 |
| Barlog Károly joggal sértõdhet meg, hiszen nehezne elviselhetõnek minõsítettem, azt amit mûvelt. Lelkem rajta. Az én véleményem és nem névtelen vélemény. Kritikai nyelvezet kialakítására nincs szügség, magánvélemény leírásakor. Mint olvasható volt, nagyon személyes vélemény a fenti. Lehet kommentálni. jó is, teszik. Ja, és reggel meg kell tanulni köszönni! Mert azt meg illik. Kedves Károly, zenéljen, ha kedve tartja, én ebben még megakdályozni se akarom. Amit elmondtam vélemény. A hír szent a vélemény meg szabad. Oszt ennyi! Üdvözlettel Szászi Zoltán, avagy Zolti. |
| név: Enikõ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-09-14 |
| Az elõbb felhívtam Szászit azzal, hogy \"ha nem te vagy Barlog Károly, akkor megvédelek. Ha nem, akkor... \" Azt se tudta mirõl beszélek. Nekem viszont eleve tudnom kellett volna, h. Szászi nem lehet Barlog Károly. Részint azért nem, mert õ pontosan tudja, h. Enikõ, az nem egy álnév, hanem Lovas Enikõ \"nickneve\". Továbbá azért sem, mert õ tanított engem arra mindig, hogyha az ember a nyilvánosság elé lép, bármivel is, akkor vállalnia kell annak minden ódiumát. Bár tudom, h. szeret játszani - fõleg azért, h. pezsegjen az élet a fórumokon -, és olykor, játék közben, mértéket téveszt. De ekkorát nem hibázna. Ráadásul a személyesség egy Szászi Zoltán esetében irodalmi, de min. közírói minõség - kell hogy legyen. Mérce. Egy Szászi Zoltán nem lehet névtelen, se Barlog Károly nem lehet, csak önmaga lehet. Különben nem hiszi el senki egy szavát se. De nem beszélhetnénk most már inkább a Millenárison történtekrõl? Nagyon várom. |
| név: Zsú e-mail: halmosizs@citromail.hu dátum: 2008-09-14 |
| Elfelejtettem megadni az e-amil címem! |
| név: Zsú e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-09-14 |
| Ha már a "cikk" írója véleményezi a produkciókat, akkor próbáljon meg kialakítani egy olyan kritikai nyelvezetet, amely méltóvá teszi ehhez a "poszthoz". A "nagyon ott volt... a kemény csákók... marhajó..." s a sort hosszasan folytathatnám, jellegû hozzászólások nem jogosítják fel semminemû vélemény közhírré tételére a világhálón! |
| név: Barlog Károly e-mail: barlog.karoly@gmail.com dátum: 2008-09-14 |
| Manapság az a divat járja, hogy a "személyes" véleményét az ember név nélkül írja meg. Elhinném önnek, hogy rossz az, amit csinálok, akkor, ha megtisztelne bár azzal, hogy a nevét elárulja. Így könnyû éles szavakkal dobálózni. Nekem meg sem fordulna a fejemben, hogy névtelenül ehhez hasonló ócskaságokat pappírra (képernyõre) vessek. Miért? Talán azért, mert van bennem bár egy csöppnyi emberség. |
| név: oti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-09-13 |
| én személy szerint most írom, de jó lenne, ha minden résztvevõ megírná a saját verzióját |
| név: dzsu e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-09-12 |
| Naaa, valaszoljon mar valaki hogy mi is tortent a teljes Gyûrû-ciklus meg az akciófestészet találkozásakor!!! :) |
| név: Enikõ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-09-11 |
| Nem elõny, és nem hátrány. Divat. Mint pl. blogot írni. Ha ez a személyesség szerkesztési v. szerzõi koncepció, akkor ilyesmin lehet ugyan vitatkozni, csak nem nagyon érdemes. Maximum azt fogalmazhatja meg az ember, h. milyen az õ viszonya mindehhez. Dehát itt most annyira nem errõl van szó! Ezek a "gyerekek" igen nagyot villantottak ott a Millenárison - és ennek nem lehet eléggé örülni. A cikk írója meg - akit amúgy és egyébként erõsen kedvelek :) - láthatóan magánkívül volt az élménydömpingtõl, ezért aztán eléggé differenciálatlanul tudósít, összevissza mindenekrõl. Pedig engem direkte érdekelt volna, h. hogy is volt ez a dolog Wagnerrel? Mi történt ott a teljes Gyûrû-ciklus meg az akciófestészet találkozásakor? Ez a honlap, lényegénél fogva, a megfogalmazhatatlan tartalmak megfogalmazására tett kísérlet. Ami hol így sikerül, hol úgy. |
| név: izé e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-09-10 |
tényleg személyes vallomás... most az a kérdés, ez elõny vagy sem??? |
| név: Enikõ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-09-06 |
| Hát igen. Itt afféle összertartozás van, ráadásul ez látszik is... Na de ez mióta baj? Jók, nagyon jók a képek. A képekrõl készült képek is. Sajnálom, h. nem láthattam a keletkezésüket. Megnézhetõk még valahol? |
| név: dzsu e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-09-06 |
| Ez utan az akcio utan tenyleg le nem vakarjuk magunkrol hogy mi nindent kozosen meg egymasert csinalunk :D |
| név: Zolti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-09-06 |
| Legközelebb el kell jönnöd Niki! Jó iskola volt munkából, fegyelembõl, összetartozásból, koedukációból. Fõleg a lyukszusz volt fontos, mert az adta meg az értelmét és bukéját a dolgoknak. Errõl bõvebben Tóth Jóskát kérdezd! |
| név: niki e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-09-05 |
| Láttalak titeket. Nagyok vagytok. |























