A robbanószerek fejlõdése |
| szerkesztette: skitzz, 2006-05-26 |
Vélemények :
| név: tûz e-mail: k.gergo96 dátum: 2008-09-12 |
| sdlzgfycuilcyxjklaEFUOPASFHIASDFUOefjsj |
| név: urfi e-mail: bandi.urfi@freemail.hu dátum: 2008-03-24 |
Tudtok képet mutatni a TERMÉSKÉNrõl |
| név: doc e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2007-11-05 |
| ez hülyeség ez a veboldal nem is lehet rajta megtalálni semmit!!!!!!!!! meg utálom a ....... embereket!!!!!!!!!!!!! |
| név: poiu e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-06-09 |
| azzal, hogy valaki elítéli a terrorizmust, még nem feltétlenul fogadja el amerikát kovetendo példának. aki elítéli a terrorizmust, nem feltétlenul veszi semmibe az arab kultúrát. aki elítéli a terrorizmust, nem feltétlenul ateista. bla- bla... |
| név: gio e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-06-08 |
| A Római Birodalomban a keresztényüldözéseket megelõzte egy kampány, amelyben a mûvelt Róma (mintha a mai Amerikát látnám), undorral ítélte el a keresztényeket, kannibáloknak nevezve õket, akik megették mesterüket és megitták a vérét. Úgy állították be a dolgot, hogy szertartásaikon folyamatosan megimétlõdik a rituálé - az Õ emlékezetére. A mûvelt, kifinomult ízlésû, kényes és öntelt római társadalom szintén csírájában akarta elfolytani az új világkép terjedését... Erre az üldözöttek nem kezdtek tömegesen elmenekülni vagy háttérbe húzódva csendben maradni, hanem tömegesen áldozták fel magukat Szent Ügyük oltárán. Szerinted más út nem vezet a demokrácia felé, csak az önzés? Szükségképpen ateista kell, hogy legyen egy demokratikus társadalom? Mindenképpen Való Világ-showkat kell nézetni az emberekkel a szabadságuk érdekében? Pornófilmek kellenek önmagunk megismeréséhez? Kérsz egy hamburgert? Cólát? |
| név: gio e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-06-08 |
| A Római Birodalomban a keresztényüldözéseket megelõzte egy kampány, amelyben a mûvelt Róma (mintha a mai Amerikát látnám), undorral ítélte el a keresztényeket, kannibáloknak nevezve õket, akik megették mesterüket és megitták a vérét. Úgy állították be a dolgot, hogy szertartásaikon folyamatosan megimétlõdik a rituálé - az Õ emlékezetére. A mûvelt, kifinomult ízlésû, kényes és öntelt római társadalom szintén csírájában akarta elfolytani az új világkép terjedését... Erre az üldözöttek nem kezdtek tömegesen elmenekülni vagy háttérbe húzódva csendben maradni, hanem tömegesen áldozták fel magukat Szent Ügyük oltárán. Szerinted más út nem vezet a demokrácia felé, csak az önzés? Szükségképpen ateista kell, hogy legyen egy demokratikus társadalom? Mindenképpen Való Világ-showkat kell nézetni az emberekkel a szabadságuk érdekében? Pornófilmek kellenek önmagunk megismeréséhez? Kérsz egy hamburgert? Cólát? |
| név: dobbenet e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-06-07 |
| nem megoldas a problemaikra, problemainkra ha agresszioval valaszolnal ra |
| név: dobbenet e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-06-07 |
| Te jo eg emberek! Mit kell latnom a Rovarton! Mintha egyetertenetek a terrorizmus intezmenyevel. Egyetertek krisztiannal, az az ir, aki robbant Londonban, nekem nem hazafi, csak "hazafi". Mindegy, hogy arab szabadsagharcos, vagy ir "hazafi", esetleg csecsen felszabadito, a terrorizmus elitelendo. Farkashazy jut az eszembe a Heti hetesbol, amikor a szept.11 volt, aszonta, a terrorizmust csirajaban kell elitelni, nem akarja megerteni sem oket. ez nem megoldas... |
| név: szászi e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-06-06 |
| Mi az az idézõjel az ír hazafiak elõtt? Kérdésem kedves Barto¹ Krisztián, Te mi a nyavalyát csinálnál, ha bevernék az orrod királyi rendõri parancsra??? Na jó, ne robbants, én se robbantanék, de valamit csinálni kell. Az írek jó hazafiak és jó emberek is. A vallásháboàúsdi az értelmetlen, mert teljes toleranciahiányra utal! Isten egy van, az alapértékek egyformák minden vallásban, Istent kell hinni, embert nem kell bántani. Még szóval se! Még idézõjellel se! |
| név: zorro e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-06-05 |
| Nekem úgy tûnik ez a cikk nem kelet-nyugat ellentétérõl szól, csupán az elsõ hozzászólás csavarintotta erre a témára. Inkább egy erõfeszítésnek apró mozzanatát írja le, mely az emberek évszázados ölési vágyát illuszrálja. "Csak" ennyi. Gyilkos fegyverek készítése szerelmesvers írása közben: ez az ember. Ilyen volt és ilyen most is Európában, Amerikában és az Arab világban is. Ehhez a médiának és a demokráciának az ég világon semmi köze. |
| név: skitzz e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-06-03 |
| Adriennek es a szerkesztobizottsagnak: Mint rovatvezeto bocsanatkeressel tartozom a pontatlansagert, koszonom az eszrevetelt, a hibat kijavitom. Szeretnek felhozni annyit a mentsegemre, hogy sajnos nem tudom 10 evre visszamenoleg atellenorizni a terrorista tamadasokat es konfliktusokat. Nem tartom ezt a rovatvezeto kozvetlen munkakorenek (remelem, nem tevedek). Otinak: Nem hiszek benne, hogy az amerikaimado agymosas meg mindig realis lenne. Manapsag inkabb az az erzesem, hogy egyre kozhelyszerubbe valik az “utalom az usa- t” frazis, annak ellenere, hogy pl. a festoit tiszteljuk, irodalmat olvassuk, torvenykezeset meg irigyeljuk. Kevesen vannak, akik meg hisznek a tokeletes vilagaban, de ettol meg ertekei ertekek maradnak, ugy ahogy a hibak is csak akkorak, mint amikor meg nem lattuk oket. Az arab kultura nem kevesbe szebb es sokkal egzotikusabb az europai gondolkodastol tavol allosaga miatt. Igeny van ra, hogy megismerjek (tudok peldat is felhozni: egy mai ameriakai film: Mennyei kiralysag – mint film, nem jo, de hasonlo temaval foglalkozik es amerikai letere az arabot nevezi a jonak, a szebbnek.) Ellentmondast latok masutt is. Az arab kultura harcol az identitasaert, ez rendben van. De: Lehet a kulturat bombakkal, eroszakkal terjeszteni vagy vedeni? Nem a celjuk rossz, hanem a modszereik. Sajat maguk kovetik el a hibat, igy alaassak sajat maguk hitelesseget. Nekik sem jo presztizs, ha olyanok hire jut el Europaba a bombak altal, akik ha jol tudom, maguk is felremagyarazzak a Korant. Es talan pont azert konnyebb elfogadni a szexualis massagot, mert ok nem robbantjak fel magukat, amikor tuntetnek. Egyszeruen csak nem kell felnunk toluk es akkor talan konnyebb megszeretni is. De azt hiszem, ezzel nem mondtam semmi ujat. |
| név: oti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-05-31 |
| Gumizott agyú a legtöbb fiatal, és egyoldalú információkkal rendelkezik - sajnos. Nemcsak a cikket írónak nincs halvány fogalma sem az amerikai-arab konfliktusról, de szinte senkinek. A médiák azt a nézetet adagolják, hogy minden arab terrorista és vérszopó - a sok hülye meg el is hiszi. Amerika és a fejlett nyugat pedig a demokráciáért harcol - és a sok hülye ezt is elhiszi. Nem látja, hogy a híres demokráciájukban széthullanak a családok, megszûnnek a kötések, a barátság felesleges teherré válik, a testvér akadálynak, ami az örökség útjában áll; a gyerekvállalás felesleges gondnak, a nevelés tehernek, a hit nevetségesnek... és az egész világ közönségessé lesz. Önként lemondunk az ünnepnapokról, nem szenteljük meg az élet egyetlen pillanatát sem és képtelenek vagyunk áldozatot hozni. Szabadidõt sem áldozunk a nagyszerûre és felemelõre - nemhogy életet! Önzõkké lettünk, és nem gondolkodunk közösségben! Széthullunk apró darabokra, és szubjektivizmusnak nevezzük a hanyatlást. Összekeverjük a szabadságot az erkölcstelenséggel és azt hisszük, hogy függetlenek vagyunk, ha nem lehet ránk számítani. Mi könnyen feladtuk elveinket, értékeinket, történelmünket, akik viszont harcolnak indentitásuk és másságuk megõrzéséért, azokat nem értjük. Elfogadjuk a szexuális másságot, de a nemzeti és nemzetiségi, kulturális és vallási másságot nem. Az õsi arab kultúra és a mohamedán vallás más, mint az európai vagy amerikai. A mi kultúránk is más, mint általában a környezõ népeké. Minket sem szeretnek... |
| név: a szerkesztõbizottság e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-05-31 |
| A Rovartban minden rovat önálló alkotómûhelyként mûködik - az önkormányzatiság elve alapján - így a rovat szerkesztõje, ill. az adott cikk szerzõje felel a közölt anyag tartalmáért és hitelességéért. |
| név: Papp Adrienn e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-05-31 |
| Nem emlékszem rá, hogy mikor olvastam utoljára ennyi zagyvaságot a Rovartban, mint Ing. Bartos Krisztián cikke a robbanószerekrõl. A bevezetõt fájdalmasan pontatlannak, sekélyesnek és sértõnek is találtam. Pl. az említett ohio-i robbantás, melyet szélsõséges arab fundamentalisták követtek el Krisztián szerint, Oklahoma City-ben történt 1995. április 19-én, 09:02-kor. Ennek következtében az Alfred P. Murrah Federal Office Building - épület teljesen megsemmisült. 168 férfi, nõ és gyerek halt meg, és az elkövetõk pedig Timothy McVeigh és Terry Nichols voltak. Mindkettõt halálra ítélték, és Timothy Mcveigh-t ki is végezték 2001-ben. Nem tudom, hogy Krisztián mennyire jártas az arab nevekben, de gondolom, eléggé egyértelmû, hogy ez a kettõ nem az. Persze, az is elõfordulhat, hogy két különbözõ robbantásról van szó, de ha már a tényfeltárásnál tartunk (egyébként bárki csak a hasára üthet majd, aztán ír, amit akar), akkor említsük meg az összes idevágó eseményt.Kedves Ing. Bartos Krisztián, bízom benne, hogy legközelebb, ha cikket írsz, kicsit jobban utána nézel a tényeknek, mert igény van rá. |






















