Faszék... |
| szerkesztette: skitzz, 2008-12-26 |
Vélemények :
| név: pirospötty e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-10 |
Miéer ne vághatna szét valaki a nagy gondal készített faszékét? Hisz annyimindent rombolunk le amibe szívünket-lelkünket beletettük. Hát akkor miért pont egy széken kell fennakadni? - és valószínüleg nem az író az egyetlen aki ezt tapasztalta |
| név: Ádám e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-12-31 |
| BÚÉK a Fórum szerkesztõségének. Valóban ügyesen csináljátok, csak többször is bele kellene a dolgokba szólni, helyre tenni a Fórum-betyárokat. |
| név: sz. z. e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-12-30 |
| Szerintem kiváló, minden ballaszt nélküli. A mériferik már csak ilyenek. |
| név: B. Pista e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-12-30 |
| Bétának: Má mé móriczos a Faszék? Csak nem azé tán, hogy Az isten háta mögöttbe is van egy Veres! Igaz, ha jó tudom, a´nem Péter, hanem Pál. Hát kinek a mûveltségivel is van itt baj? |
| név: Veres Péter e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-12-29 |
| Kedves Veres utód, jaj de nagyon kunbélás vagyok, mikor ilyen jót olvasok, mintha csak mgam írtam vóna, ejh, a bölömbikáját nekije, meg a teflongyárnak, ahol muflont készítnek hajítófával á la Grendel mód de Thözser mártással... |
| név: béta e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-12-29 |
| Kedves @, MS legalább annyit megértett a Faszékbõl, hogy "móriczos" (szerintem is az, de ez dícséret is lehet), meg hogy a szóhaszbálatával van egy kis baj, de Te mit értettél meg belõle? Mármint a "faszékbõl": az "ék"-et vagy a ...? |
| név: Zolti e-mail: szaszi.zoltan@slovanet.sk dátum: 2008-12-29 |
| Kedves olvaso! Aggodalmad veres István fogadtatását illetõen indokolatlan, nem hinném, hogy irigység diktálta volna azokat a sorokat, amelyeket itt alább az írást véleményezõk írtak. Van hideg is meg meleg is. Ha az író a nyelvezeti koncepcióként használ tájszavakat, az érdekessé teheti az írást, Nos egyetlen vagy két írásból, amit én eddgi Veres istvántól olvatsam, még nem derülhetett ki, hogy ez nyelvezeti koncepció -e vagy pongyolaság. Enikõvel egyetértve azt kell mondjam, ígéret Veres István, de talán túlzás volt azt mondani, hogy új Grendel Lajos született általa. Ez mindig kicsit késõbb szokott kiderülni és nem egy-két vagy esetleg tíz írásból. Tiszta szívbõl drukkolok Istvánnak, írjon, várjuk, de neki is el kell viselnie a bírálatot, ha meri magát vállalni. Ez már csak így van! A Faszék címû írással biztosan nem lett volna nyertes, ezt azért hozzátenném. De biztató a fiú, írjon, van tér, közöljük. @ -nek annyit, nem szép a másikat szívatni, meg beszólni. Ha MS nem érti, az az õ dolga. Mellesleg nekem is beszólhatsz ebben az esetben, mert ennek az írásnak nem értem a motivációit. Mármint miért teszi azt Méri Feri, amit. Ez nem derül ki. Lehet, hogy csupán a poén kedvéért... oké, de az kevés. Pláne irodalomban... |
| név: MS e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-12-28 |
| Ja, igen, az a mûveltség. Bölcsészet, píejdzsdí, céescé... |
| név: @ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-12-28 |
| MS-nek: szerintem a mûveltségeddel van a baj, ha nem érted... |
| név: oti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-12-28 |
| Kedves Veres István, szivesen közöljük az írásaidat, ha te is úgy gondolod. Jó kis fórum ez a bemutatkozásra, elhiheted... Ha nem hiszed el, akkor is az. |
| név: ék e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-12-28 |
| Felvidéki magyar berkekben nem szabad kritikát mondani, kedves Mindegyki. Maroknyi magyarságunk elpusztul bele. Összetartás, egyetértés,Csáky urunkban kedves testvéreim! Szép az, ami a minket képviselõknek érdek nélkül tetszik. A jó és az igaz kapcsán is ugyanez érvényes. Ha Grendelnek tetszik, maroknyi magyarságunknak is érdek nélkül tetszik. Világos! Nincs apelláta. Lehetnek még idõk, amikor gyûjtõtáborokban fogják átnevelni az ilyen felforgató elemeket! Nézzenek oda! |
| név: Ibi meg Tibi e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-12-28 |
| Öt pont tõlem, két pont Tibitõl, az összesen hét pont. A Faszéknek. Szerintem jó kis írás. Tibinek nem nagyon tetszik. Azt mondja, hogy egy fiatalember (mármint Méri Ferin, aki biztosan fiatal, mert még dolgozik) nem lehet olyan szenilis, olyan ütõdött, hogy összevágja a székét, amit korábban olyan nagy gonddal maga készített. Meg hogy mi köze ennek az egésznek ahhoz, hogy õ telefongyárban dolgozik. Dehát Tibinek én magam is csak néha tetszem. |
| név: Olvasó II e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-12-28 |
| Én is csak gyalog-olvasó vagyok, mondjuk Olvasó II, de nem tartom tragédiának az éles hangot, a vélemények szabad ütköztetését. Aki írásra adja a fejét, annak el kell viselnie, hogy elõbb-utóbb konc lesz a marakodó kritikusok szájában. Nem hiszem, hogy itt bárkit is a rosszindulat vezérelne. De azt sem hiszem, hogy a zsüri Komáromban Grendel véleményét mondta, hiszen, ha jól tudom, a verseny jeligés volt, Tõzsérék nem tudhatták, hogy kit hoztak ki elsõnek. S még valamit: Tõzsér, az értékelésében, mintha mondott volna is olyasmit, hogy az elsõ nyolc helyezett mezõnye meglehetõsen kiegyenlített volt, hogy õ nem látott nagy különbséget közöttük, s hogy kicsit a véletlen mûve is volt, hogy a Galvánelemek lett a gyõztes. Nyolc gyõztes nem lehetett. Szóval: hajrá Méri feri, hajrá MS, hajrá G. György, hajrá Enikõ. Én élvezem a csörtét. |
| név: olvaso e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-12-27 |
| Nem vagyok irodalmar (olvasonak viszont remelem, nevezhetem magam), ezert irodalmilag-nyelvezetileg talan nem relevans a velemenyem, de nem tudok tovabb hallgatni: Rettenetesen zavar ez a sok rosszindulat es meg ha megkoveztek is kimondom, irigyseg, amivel Veres Istvannal szemben viseltettek. Maskeppen nem tudom magyarazni ezt a feldultsagot (iro ur, ev irodalmi alkotasa nagybetukkel, irofejedelem), amivel muveit fogadjatok. Nem lehetne, hogy egy kicsit drukkoljunk egy fiatal alkotonak? Miert kell beleronditani a kezdesbe? Veres Istvan irasai (nem csak ezt a kettot ismerem) szamomra egeszen frissito kavalkadjai az abszurdnak, ironianak; erdekesek es meglepoek a fordulatai. Az itt nyelvi kulturalatlansagnak nevezett szokapcsolatok: bevagta a fejet, nem telt bele masfel percbe, néhol helyet kapott egy kis ragasztó... stb. leginkabb a nalunk is hasznalatos nyelvjaras (matyusfoldi es csallokozi) mondatszerkesztesere emlekeztetnek. Az en olvasatomban (es egy kicsit ismerem is az alkotot) az elobeszednek ilyenfajta aplikalasat Istvan nyelvezeti koncepciokent fogja fel. Kar, hogy masok meg provokacionak... |
| név: G. Gy. e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-12-27 |
| Hát igen, ott voltam a díjosztáson is, végighallgattam az Év Alkotását meg az értékeléseket is. Már akkor is soknak találtam a dícséretet. Most újra elolvastam a novellácskát, abban is van bõven nyelvi kultúrálatlanság: \"magatokra rakjátok a papucsaitokat\" (hová rakják?, csak nem a fejükre?, s miért a \"papucs\" többesszáma?), \"véletlenül úgy bevágta a homlokát az egyik asztal szélébe\" (\"belevágta\" helyett). Nem tudom, hová tette a szemét a t. zsüri (Tõzsér, Keserû, H. Nagy), miért kellett égbe emelni ezt a csak közepesen jó írást. De hát így van ez: akire egyszer Grendel rámondja, hogy zseni, arról még Tõzsér sem meri kimondani, hogy nem az. |
| név: skitzz e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-12-27 |
| itt egy link a nyertes írásra: http://www.szmit.sk/modules.php?name=News&file=article&sid=528 |
| név: Enikõ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-12-27 |
| Talán a lehetõséget látták meg a bírálók ebben az írásban, MS, a sanszot arra, h. Veres István egyszer majd író lesz. Az lehet. Nem tudom, milyen volt a többi pályamunka, de erre a Faszék címûre, a látható sutaságai ellenére, biztosan én is felkaptam volna a fejem. Kíváncsivá tett a folytatásra. Olvasnék tõle más írásokat is. Különben meg az nagyon ritka, hogy egy író rögtön, a megjelenése pillanatában "teljes fegyverzetben" jelentkezzék... |
| név: MS e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-12-27 |
| Szóval így... Én anno, amikor a Sünét felkapta a Grendel Lajos, értetlenkedve néztem csak nagyokat, maradinak és mûveletlennek éreztem magam. Nem tudtam semmi meglepõt, semmi zseniálisat felfedezni benne. El is sikkadt csendesen. Ezt sem értem. Mi ebben a pláne? |
| név: G. György e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-12-27 |
| Tetszik, ahogy "Méri feri" nem esik hasra az új "írófejdelemfi" hirtelen nagyra nõtt tekintélye elõtt! Bizony, bizony, borzas kis írás ez. Már ami a nyelvi realizációt illeti. Elõször még azt hittem, hogy nincs igaza "Méri ferinek": a "szúk" ("szú" helyet), s a "favágító" a "favágó tõke" helyett) a beszélõ, a narrátor nyelvi egyénítését szolgálja, de aztán ilyen értelmezhetetlen nyelvi pongyolaságokat is találtam az írásban: néhol helyet kapott egy kis ragasztó; Nem telt bele másfél percbe; Méri Feri visszavitte a szekercét a helyére, aztán visszament a házba, ahonnan ismét egy pohár borral tért vissza (egy mondatban háromszor "vissza") -- ezek már kétségtelenül az író úr stílusvétségei. -- Egyébként a történet jó, nem egészen félszáz sorban hiteles epikai fodulat, ez nem kis írói teljesítmény. -- "Méri feri" kollégának: a "favágító" benne van az Magyar értelmezõ kéziszótárban, "nép" megjegyzéssel. |
| név: Méri feri e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-12-27 |
| kacsának begye van, író úr, nem hasa... a favágító szót nem ismeri a magyar értelmezõ kéziszótár, talán a tõkére gondolt? ne essen bele a szú - nem szúk... Amúgy olvasható. Móriczos. 3 pont |

















