Thália - Az Ördög |
| szerkesztette: xlpixel, 2009-04-24 |
|
|||||||||||||||||||||||
VIDEÓ - Az Ördöd (a rovart kamerája belesett a próbára)
Bemutató: 2009.04.24. |
|||||||||||||||||||||||
Vélemények :
| név: Lovas Enikõ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-05-16 |
| Hát igen. Bár nem tudom, kicsoda "hét év". Találgattam, de bárkire gondoltam, annak vagy lényegesen kevesebb, v. lényegesebb több "szezonja" volt/van eleddig a Tháliában. Arról meg, tény ami tény, soha nem szabad elfeledkeznünk, h. ha egy elõadás rossz, az sohase direkte és szándékoltan az. A bukésért, mondják a színészek, éppúgy meg kell dolgozni, mint a sikerért. „A jóhoz meg mindig kell egy csipetnyi kegyelem is.“ Feltétlen tisztelek minden alkotói megnyilvánulást. És várom, elvárom, h. egyszer majd a honi színjátszás mûvelõi, mûvészei is így tekintsenek majd a színházkritikát, rezenziót, színházi miniesszét írók mûvelõire, mint velük egy csónakban evezõkre. (Nem találtam, hirtelenjébben, ennél hülyébb hasonlatra.) A színház pedig rítus. Annyiszor fogom elmondani, ahányszor csak kell. Ameddig csak meg nem értetik. |
| név: k.zs. e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-05-15 |
| Kedves "hét év", a szomorúság jogos és érthetõ. Ha a Thália egy tökéletesen programozott számítógép lenne, akkor minden elõadás egyformán nagyszerû és fergeteges lenne, csakhogy a színház emberekbõl áll, színészekbõl, rendezõkbõl, darabírókból, technikusokból, nézõkbõl. Nem sikerülhet mindig minden egyformán remekül, hisz nem vagyunk programozva. Ez benne a csodálatos. Tisztelem a munkát, ami egy-egy elõadás mögött van. Az ördög mögött is. De szívre venni nem szabad a mások véleményét, se a gyengébb tapsot. És ne feledjük, ebben a szezonban voltak nagyon jó pillanatok, a Cyrano táncos részei, az Equus lélektanilag nagyon erõs pillanatai, a Szerelem, ó! ötletei, a Padlás énekesi teljesítményei. Jó évad volt ez, talán csak a végére kicsit kimerült már mindenki. |
| név: korálka e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-05-15 |
| Hát az tény, h az egyetlen jól megformálható jellem a színdarabban az ördög szerepe, ami nem volt megformálva... ahhoz, h a többibõl ki lehessen vmit hozni, nagyon jó színészek, nagyon jó rendezõ és sokkal több idõ kéne... és ez most vhogy nem jött össze. Nekem egyáltalán nem tetszett. |
| név: hét év e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-05-13 |
| hét szezonon van benne a Tháliában... most csak szomorú vagyok... |
| név: rovastag e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-05-08 |
| a foszerepet nem KKnak kellett volna jatszania. az o szineszi jelenlete nem annyira karakteres, es emiatt szornyen muvinek hat az amugy profi modon megformalt jellem. nem tudok rola megfeledkezni, hogy ezt jatszak. sok-sok baki is emlekeztet ra. tavol alljon tolem a tamadas, de ha hiteles akar az ordog szerepe maradni, KKnak nem lenne szabad meg egyszer eljatszania. szori. a gonosz pszichologiai mechanizmusa ket orat betolto, kozponti figyelmet megkivano szemelyiseget kovetel es ennek kalibernek kell lennie. bazi nagynak. PSZ es MJ alatt nem rezgett a lec egyedul. |
| név: pixel e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-05-05 |
Tipikus indulatos argumentum hiányba szenvedõ ellen ugatás amit írsz édesanna. Miért kel rögtön szembe köpni azt aki máshogy vélekedik. Mi nem köpünk le szóval érdekelne honnan ered ez az ízléses érzelem meg a gyönyört fakasztó élmény. Szemely szerint oktató filmnek ajánlanám ezt a játékot, kamerát a nézõkre és tessék így néz ki kit a cece légy megcsíp.  |
| név: K.Zs. e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-05-05 |
| jó kis pengeváltás! élvezem a mondataidat, Enikõ. különben, édesanna, a rovartosok tudják rólam, hogy a K.Zs. Kozsár Zsuzsannát jelent. azért nem írom ki. viszont nem bújok Kosztolányi hõsei mögé. ízlések és pofonok. örülök, hogy nem vagyunk egy véleményen. |
| név: Enikõ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-05-04 |
| Vagy még inkább: tapintatos személyiség. |
| név: Enikõ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-05-04 |
| Ugyan már, ki vagy mi ellen uszítgatna itt K.ZS.? Ami meg a "kritikusnéni" jelzõt illeti... sértegetünk, sértegetünk, drága "édesanna"? Amúgy meg ha valaki "vontatott, álmosító" stb. elõasnak tartja a Tháliában Az ördögöt, az egy legitim vélemény. Miként az is, ha más valaki meg "gyönyörû, ízlésés elõadásnak" látta azt. Bár ez utóbbi engem is érdekelne - mindig érdekel -, h. mit látott benne az illetõ gyönyörûnek? Az "ízléses" mint jelzõ, még izgalmasabb számomra. Mintha csak azt mondanánk pl. egy légiforgalom-irányítóról, h. az a földi navigációs irányítás közben igen elõzékeny személyiség. |
| név: édesanna e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-05-04 |
| gyönyörû, ízléses elõadás! végre! kedves k.zs.! csak nem kozsár zsuzsa, személyesen? uszítgatunk, uszítgatunk, drága kritikusnéni?! |
| név: K.Zs. e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-04-30 |
| nagyon vontatott, álmosító, fõleg az elsõ rész. kispárnát vigyetek, lehet szenderegni. |
| név: Hanesz Zoltán e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-04-29 |
| Bemutató. Unalmas jövés menés, botladozó nyelvek. Megjön az Ördög is. Hát nem éppen Luciferi. Csak olyan Luciferkós. Egy kicsit vicces. Aztán vége. Vége? Vége. Kényelmetlen feszengés, fád taps. Ennyi... |
| név: dzsu e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-04-29 |
| Milyen a darab??? |