[kapcsolat]   husken

Nyári nyitva tartás

 

Rajzszög20

 

Róth

 

Sándy

 

MaJel nyitva tartás

 

kitüntetés

 

MTN

 

eperjesi egyetem

 

KSK plakett

 

Rovás Google naptár

 

ISSN 1337-7167
< Képzőművészet < Videóanyagok < Irodalom < Színház < Társadalom​ < Programok < Utazás < Építészet < Médiavisszhang

 

ArtResidence

ArtResidence

reakció
MaJel Rovás Központ

 

Szabó Ottó

 

2%

 

Szabadiskola

 

Felvideki események

 

Zeman Zoltán
<<< Vissza a főldalra

Eleven tûz

szerkesztette: Szászi Zoltán, 2009-01-16

A Szent Vencel tér Micsoda elszántság kell a halál szemébe nézni. Mekkora erõ vállalni magad, s magad múlását is egy nemzet szabadságáért. Ma már szinte megérthetetlen. Jan Palach kerek 40 évvel ezelõtt, 1969 január 19-én eleven, soha ki nem hunyó tûzként megmutatta a világnak, így is lehet. Áldozatára tisztelettel néhány sor.


az áldozatok Palach és Zajíc 

Játssz a tûzzel
Angyalok tudnak csak így
Nem ember

Pirosló máglya légy
A tér közepén izzó
Lángáldozat védõszent elõtt
Anarchiára ez is válasz
Chebtõl Ágcsernyõig


 Jan Palach (Mìlník, 1948. augusztus 11. – Prága, 1969. január 19.) cseh egyetemista 1969. január 19-én kisétált Prága fõterére, a Vencel térre és az ország védõszentjének Szent Vencelnek a a hely szobránál felgyújtotta magát. Jan Palach így tiltakozott a Szovjetunió megszálló csapatainak a bevonulása és a kommunista diktatúra ellen.


Palach sírja Jan Palach követõi, akikrõl szinte alig tudni ma már:
Pilsen, 1969. január 20. - Josef Hlavaty 25 éves üzemi munkás
Budapest, 1969. január 20. - Bauer Sándor 17 éves ipari tanuló a Nemzeti Múzeum kertjében, a Petõfi emléktábla közelében felgyújtotta magát. Búcsúlevelében ez állt: "Szeretnék élni, de most szénné égett holttestemre van szüksége a nemzetnek".
Znojmo, 1969. január 21. - Jozef Jaros 19 éves traktorista
Brno, 1969. január 22. - Miroslav Malinka 22 éves munkás
Léva, 1969. január 23. - Jan Gabor 22 éves munkanélküli
Pozsony, 1969. január 24. - Emanuel Sopko 23 éves mechanikus
Prága, 1969. január 24. - Blanka Nacházelová
Prága, 1969. február 25. - Jan Zajíc 19 éves tanuló
Prága, 1969. április 9. Jihlava, Evzen Plocek 40 éves technikus
Brassó 1970. február 13. - Moyses Márton 29 éves költõ
Ján Palach portréja


Az Ön véleménye

név:

e-mail:

hozzászólás:


biztonsági
kód:


Nem látom a kódot
- Ide Írja be a biztonsági kódot!
 

Vélemények :

név: Zolti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-25
Kedves Z! Dehogy küldtelek, én ugyan nem, Én csak szerényen remltem valamit... Node az se baj, ha maradtál. Mér lenne baj. Egyszer ilyen vagyok, másszor meg amolyan, haramdszor meg megint más. EMBER vagyok gyerekek, változom, mint a jó idõ! Azt meg senki nem állíthatja nekem, hogy mindig egyfirmán viselkedik, mer az marhaság!
név: Zolti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-25
napig nem voltam mert mindenfelé utazni kellett. Babus, email nem érkezett, próbáld még egyszer: szaszi.zoltan@slovanet.sk vigyázz arra pontra ott középen, amúgy jól vagyok, vagy mi, csak nyugi
név: Enikõ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-25
Babusnak: Jelentkezni fog (mármint Zoli), csak rugdosni kell, mert nagyon elfoglalt. (Tudomásom szerint elutazott a napokban, azért nincs se itt, se ott... )
De nem szívbajos. Ha az írás jó, közölni fogja. Ha nem jó, akkor valószínûleg elmondja, hogyan, mitõl lenne, lehetne jó v. jobb.
Várjuk a jelentkezésed. Szurkolunk.
név: Babus e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-25
Nem, nem fogok Kassán dolgozni, de jólesik, hogy gondoltok rám. Eniko, én írtam, de Zoltán napok óta nem jelentkezik, tehát vagy nagyon silány lett, vagy olyan fergeteges, hogy menten meghalt bele. hihi. Zoltán, hova bújtál?
név: K.Peti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-25
Babus, én a rajongód vagyok! Már Kassán is az voltam, de ezt Te nagyonis jól tudod. Ha hagynád magad jobban megismerni, nem lenne itt semmiféle félreértés. Mi az, ami gátol? Félsz, hogy megbántanak? Te soha nem futamodtál meg! Most se tedd! Amúgy igaz, hogy újra Kassán fogsz dolgozni? Nagyon várunk!
név: Enikõ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-25
Fogd már, fel, Gyerekem, h. senkit se bántottál meg. (Remélem, én se Téged ezzel a "gyerekemmel". Ady azt írta, Petõfi kapcsán, h. sose fogja megérteni, "h. ezt a címet a felnõttek számára nem olyan kivételesen adják, mint az aranygyapjasrendet.")
Írj!, ahogy ajánlottuk neked sokszor és sokan. És akkor véget ér az az állapotod, amit mi "bujkálásnak" hívunk és tekintünk.
név: Babus e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-25
Még szép, hogy felállok és folytatom! Hasaltam én már nem egyszer, és lám, még mindig itt vagyok. A Babus a becenevem, 29 éve szólít így egy 1500 lelket számláló falucska, na meg a családom és a barátaim. Nem bújdosok. De amíg csak írunk egymásnak, mindig lesznek félreértések, amiket néha csak napok múlva tudunk tisztázni. Van úgy, hogy mire megfogalmazódik bennem egy gondolat, már 2 lappal odébb járok, mert magamban már ezer kérdést megválaszoltam. Sokszor csalódom magamban, és ez az, amit már nehezebb helyrehozni. Higyjétek el, odafigyelo emberke vagyok, csak sokszor, sokmindent másképp látok. Sajnálom, ha ezzel megbántottam Zoltánt, vagy épp titeket, mert kezdtem úgy érezni, hogy már-már új barátokat szereztem. Maradok tisztelettel.
név: Enikõ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-25
Otinak: Belsõ kvart, véd, prímben elõreszúr... Az gyönyörû, az igen! De ne ijesztegessük már itten eztet a gyereket.
Tudod, Babus, ha a Tárgy - a dolog, az ügy -, amirõl beszélünk számunkra fontos és megéri, akkor igen komoly pengeváltások voltak és vannak is a Rovarton. És, bizony, olykor nem játék- v. gyakorlótõrrel vívjuk ezeket. De azt elmondhatom, h. az a rend, szokás vagy szabály, h. az ellenfelek utána tisztelegnek egymásnak - jót játszottunk, köszönet érte -, és nem vállunk el egymástól haraggal. Többnyire. :-)
Te "Z", ha volnál kedves szintén elõbújni, Zoli se küldene el - vagy legalábbis nem olyan könnyen - a p...-ba vagy bárhova. Örülne, h. itt vagy. Többnyire örülni szokott.
név: oti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-25
Egy dolgot vegyetek figyelembe: vitatkozunk. A görögök ezt dialektikának nevezték, amely a vitatkozás mûvészetét jelenti. Tehát nem monológ, dia- logosz, két értelem párharcáról van szó. Félremagyarázták ezt álszent tantók, hogy t.i. intelligensen meg kell várni, amíg az egyik fél befejezi a mondanivalóját, aztán jön a másik vitatkozó... És senki sem szól közbe... és indulatok sincsenek. Mûvelt és intelligensen csöpörészõ minden. Fõleg a bádogeresz már... Aztán, ha az egyik fél Fidel Castro, a másik fél várhat huszonegy órát (ennyi ideig tartott a leghosszabb beszéde), végül a másiknak már fingja sincs, hol akart ellenérvet felhozni... A vitatkozás mûvészete szópárbaj. Vívás. Olyan, mint az, amelyet éles fegyverekkel végeznek: amelynél, ha megvárod, amíg az ellenfél bevisz egy szívszúrást és te csak utána szúrsz, amikor õ befejezte, már haza is vágtak. A vitatkozás mûvészete szenvedélyes, érvek és ellenérvek, védés és szúrás... És az veszít, aki elõbb fogy ki az érvekbõl vagy válik agresszívvé. Szimpóziumokon magas fokon mûvelték, általában közönség (asztaltársaság) elõtt. Vitatkozni logikai és matematikai ismeretek nélkül lehetetlen. A matematikai ítéletekrõl hallottatok már? Mibõl mi következik...? Mit jelent az ekvivalencia és az inklináció...? Nem akarom itt a hét szabad mûvészetet taglalni. Babus, vesztésre állsz. Tehát felállsz, mint Rocky Balboa a ringben, és folytatod. Zsejo...?   
név: z e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-25
hát, ha valaki elküldött volna a p....-ba, vagy buta libának nevezett volna, eseleg szerencsétlennek, akkor hogy éreznéd magad. Zolti engem elküldött, de hát ez van, ha nem tudja ki vagyok.
név: Enikõ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-25
Csatlakozom az elõttem szólóhoz. (Köszönöm, Oti.)
Látod, ez érdekes, Babus, épp tegnap mondtam Otinak - és épp a Palach vita kapcsán -, h. még mindig és folyvást megdöbbennek azon, h. egyik ember a másikról semmit, de semmit, de semmit se tud... (Konkrétan arra gondoltam, h. fogalmam se volt arról, h. öreg barátom, Szászi Zoli õszinte tisztelettel gondol Palachék égõáldozatára, és h. megbántva érzi magát attól, h. ha vki meg nem úgy gondol rá.) Szóval, nem tudom, h. bárki is itt, meg úgy egyáltalán bárhol, akárhol elmondhatja-e magáról, h. ismeri a másik embert. (Azt hiszem, csak egy valaki van, aki \"ismeri a mi szíveinket\"...)
Mindenesetre szeretnélek megismerni, de ahhoz valóban ki kellene már lépned a babusságod mögül.
Egyébként tévedsz, itt egyáltalán nem gyakori - bár elõfordul -, h. az emberek a vita hevében sértegessék egymást. De nagy munkánk van benne, többünknek, h. kerekasztal-beszélgetéssé formáltuk a Rovart fórumát.
Egyébként - ha már az ismerkedésnél tartunk - van egy húsz éves, tehát valószínûleg veled egykorú lányom. Meg bizonyára a sok éves tanárkodás is megtette a magáét... Tehát el tudom képzelni, h. idõnként kioktató a modorom. Nem szándékosan olyan, amikor olyan. Senkit se szeretek megbántani. Mert azt könnyû. Vigasztalni, gyógyítani nehéz.
név: oti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-24
pont errõl van szó, babus. Álnév mögé bújsz, hát hogy ismerhessen. Ambivalens a viselkedésed. Feleslegesen sértõdsz, azt látom, hogy csak végigfutod mások véleményét, el sem olvasod rendesen, mert különben láttad volna, hogy Enikõ nem sértett meg. Ja, hogy õgy érzed... A másik, amit MS-nek válaszoltál furcsa enyhén szólva. Nem az következik MS elmélkedésébõl, amit te kikövetkeztettél belõle.
név: Babus e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-24
Ami még szomorúbb, kedves Eniko, hogy sikerult másodszor is megbántanod, és most Te nem figyeltél arra, amit én írtam. Én nem a magyar megmaradás témájával foglalkoztam, hanem az élettel. Nem baj, hogy nem vagyunk egy véleményen, hisz a vitáknak épp ez a varázsuk. Tudom, hogy tanítottál, olvasom az írásaidat, tulajdonképpen mindig utánanézek, kivel is vitázok, vagy csak beszélgetek. El tudod mondani ugyanezt magadról? Mármint velem kapcsolatban. Nem hiszem, hisz nem ismersz. Ez nem cinikus kérdés volt, én erre tényleg oszinte választ várok. Tudod, engem csak azok tudnak megbántani, akiket a szívembe zárok.
név: Babus e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-24
Azt hiszem, egy ideig nem látogatom a Rovartot. Nem azért, mert nem érdekelnének a cikkek, hanem úgy vettem észre, egyre gyakoribb a sértegetés. Nem ezt vártam el egy kultúrális rovattól. Az igazat megvallva csalódtam. Szomorú.
név: Enikõ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-24
Babus, beszélj arról, amihez értesz - ha ezzel foglalkozol, a halálos betegekkel, és inni fogjuk minden szavad, - de ne a magyar megmaradás ügyérõl - mi az, h. a leendõ gyermekeidet szlováknak nevelnéd?! -, mert láthatólag fogalmad sincs arról, amikor errõl beszélsz, h. tulajdonképpen mirõl beszélsz.
név: Babus e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-24
Kedves MS! Nem látsz belém, akármennyire is szeretnéd. Az, hogy a gyermekeimet szlováknak nevelném, nem jelentené azt, hogy átálltam az ellenséghez. Föleg nem, mert ellenségek. Sokféleképpen lehet gyávának lenni, de én személyszerint nem annak tartom, ha ezzel a családom életét védem. Számomra az élet mindennél fontosabb. És ha emiatt gyávasággal vádolnak meg, ám legyen! Fiatal korom ellenére nap mint nap szembesülök a halál fogalmával, tudom, milyen az, amikor az ember még élni akar, de nem lehet. Az én hivatásom nem egyszerü, nem is könnyü, föleg, mert emberekkel dolgozok. Halálos beteg emberekkel és hozzátartozóikkal. Ezért is vagyok néha rettenetesen felháborodva, ha valaki a halált akarja az élet helyett. Számomra nem létezik olyan helyzet, amire az egyetlen válasz az élet kioltása! Akkor már inkább "átállok az ellenséghez" !
név: remény e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-24
én nem hiszem el, hogy ezen vitatkoztok... nem értitek, ha akármilyen más módon próbálja a nemtetszését kifelyezni a rendszer iránt sem lett volna jobb sorsa, mert mindenképpen eltüntették volna... Jan nagy ember volt és a többiek is, mert inkább meghaltak, minthogy nyomorultul éljenek egy olyan világban ahol a hazugság a félelem a hallgatás olyan természetes dolog volt, mint az ahogy most nemszégyelve magatokat lemertek írni olyan dolgokat, hogy ne voltak hõsök... lehet fiatal vagyok és én nem értem, de szerintem a ti morális felfogásotokkal van valami baj
név: Enikõ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-24
Zõdinek: Ezzel a "tûzesettel" megnevettettél. Te, ha bármely magyar ügyet ezzel a fanyar humorral tudnál nézni, istennuccse´, a rajongód lennék.
név: zõdi e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-23
...ez lenne az igazi emberi magatartás?Egy értelmetlen halál.Semmi más.A pontosság kedvéért: január 16.volt a tûzeset...
név: MS e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-23
nem akartam bekapcsolódni, de mégis: kedves Babus, mért az õ helyében? Azt se tudod, milyen helyzetben volt, azt se tudod, hogy hívták..., maradj a magad helyében. Szóval? Te te vagy. Édesapádat meghurcolják és elhurcolják hovatartozása miatt. Te pedig a gyerekeid miatt átállsz az ellenséghez? Mit akarsz túlélni? Úgyis meghalsz elõbb-utóbb... Nehogy majd a gyerekeid - de minek filózni arról, ami még nincs - betesznek egy öregotthonba, hogy eladhassák a házadat. Vagy hogy ne legyél teher a nyakukon. Vagy nehogy majd a temetéseden vesszenek össze az örökségen... Szóval, átállsz a másik oldalra, hogy mindez elkerülhetõ legyen. Örök életünk lesz, szeretni fogják örökké egymást és téged is. Sosem lázadnak fel ellened, generációváltás sem lesz, a fejlõdés leáll és eljön az örökkévalóság. Ehhez elég, ha megtagadod a kultúrádat... ?! Ezt tennéd?
név: z e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-23
Látjátok, igazi magyar... Máris cinikus, máris élcelõdõ...
név: Babus e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-23
Mi nem vagyunk ilyenek, a kollégád az. Egyébként meg jogosan. Féltette a gyermeke életét. Az ö helyében én is ezt tettem volna. Akkor már nem is vagyok igazi magyar?
név: oti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-23
Hú, Zé, sokszor hangoztatom én is, hogy senki sem ártatlan, aki e világra születik. Eleve azért kellett megszületnie, mert az ítélet halál volt! Mindenkinek meg kell halnia, aki megszületett! Sokszor eszembe jutott már nekem is az István királyunk sztorija. A törvény szerint ugyanis nem neki kellett volna örökölnie a hatalmat, hanem Géza után a legidõsebb, vér szerinti férfirokonnak, esetünkben Koppánynak. István puccsot követett el. Németekkel verte szét és mészároltatta le a magyarokat, nem volt a magyarok között követõje. Akkor is valami maihoz hasonló magyarellenesség volt a társadalmon belül. Ma, ha kimondja valaki, hogy magyar, máris irredenta és fasiszta és magyarkodó! Én magyar vagyok és nem magyarkodó! Szóval, gyakran vannak nekem is hasonló gondolataim. A hõsiességrõl: Most egy szlovák középiskolában, a kassai iparmûvészetiben tanítok. Van itt több magyar is, a szlovákok sem ellenségesek. Jól érzem itt magam. A kollégám mesélte, hogy a háború után hazajött az apja. Túlélte. Amikor az oroszok elfoglalták Kassát, végigjárták a házakat és igazoltatták a férfiakat. Amikor hozzájuk értek, az apjától kérdezték: a ti sto? Magyar! válaszolta. Azonnal elvitték. Vissza sem jött Szibériából. A kollégám már a fiát szlováknak nevelte. Nem is tud magyarul. - Hogy a fészkes fenébe lehetünk ilyenek?! Mondjátok már meg! Hooogy?!
név: z e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-23
Én is zé, te is zé, Zolti, ne haragudjunk egymásra. A válaszom a feltett kérdésre, hogy ártatlanok... és hogy mit szólok ehhez...? - nos, a következõ: minden háborúban halnak meg ártatlanok, mindig több, mint amennyi katona. Ott, Irakban vagy Afganisztánban háború van. A másik megközelítés: ki itt ártatlan? Mit értetek a fogalom alatt? Egy harmadik tipusú válasz: Azért szimpatikus számomra az arab szabadságharc, mert nekünk, a keresztény Nyugat által gyávává tett magyaroknak ugyanezt kellett volna tennünk az elsõ világháború után. Aztán apáról fiúra szálló örökségként adni tovább az ellenállást. Hát igen. Ahhoz másféle világkép kellett volna. Már István király idején kiverték az emberbõl, hogy magyarnak vallja magát. Feladta hagyományait, hogy benyalhasson. Máig ezt csinálja
név: k1 e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-23
En leginkabb ugy interpretalom a helyzetet, hogy akkoriban mindenkin eleg jelentos kiabrandultsag-erzes vett erot ahhoz, hogy az ongyilkossagot normalisnak iteljek meg.
Palach meg tipikusan abban az eletkorban volt, amikor az ilyen cselekvesekre a leghajlandobb az ember. Ha ki kellen talalnom az egyeniseget, leginkabb igy jellemeznem: befejezte a gimit es elkezdte a foiskolai tanulmanyait, amikor a 68-as esemenyek tortentek. Nagyon elvezte a hirtelen tamadt kicsi szabadsag-illuziot, amit azonban menten levertek, megtoroltak, idegen tankok jottek az orszagba. Nem nezett tul rozsasan a helyzet. Ki szavazott volna ekkor arra, hogy husz ev mulva mar a „szabad vilag nemes eszmei“ kozt elunk:)? A szabadsag nem a celja, hanem az okozoja volt a halalanak.
Talan ha kicsit idosebb vagy tapasztaltabb, nem dont a halal mellett. Egyszeruen ilyen volt a dolgok konstellacioja. Ma ertelmetlennek tunik az ilyen aldozat, de mint KisL. irta, nem a hosok korat eljuk.

Azt a kepzettarsitast, hogy az onpusztito rocksztarokhoz hasonlitjuk oket, jelentos tulzasnak tartom. Meg az arab terroristakhoz is. Letezik parhuzam, de mig Palachek csak a sajat halalukrol dontottek, ami szivuk joga, az ongyilkos merenylok meg csomo mas artatlan embererol is. Ez a kis arnyalatnyi elteres azert elegge befolyasolja a megitelesuket, legalabbis az en interpretaciomban.
név: Enikõ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-22
Csak egy gondolat: addig jutottam Palachék égõáldozatán gondolkodva, h. valószínûleg túl közeli volt még számukra a világháborús autodafék "élménye" ahhoz, h. úgy véljék, ez adekvát viselkedés és megfelelõ tiltakozás lesz. És hogy égig ér majd az áldozatuk füstje.
Persze, nem tudom, mit gondoltak. Csak találgatok.
A történészeink véleménye viszont érdekelne.
név: Enikõ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-22
Zoli, Kincsem, Te provokáltad a vitát, és nem "Z"! Õ, legalábbis a második megnyilatkozásakor, már igen szabatosan fogalmazott, amikor elmondta, mit gondol.
Ami meg Palach ügyét illeti: az áldozat - vagy minek is nevezzem? -, az önfeláldozás ténye valóban tiszteletet parancsol, a MÓDJA viszont számomra is érhetetlen, értelmezhetetlen maradt mind amai napig...
Amúgy meg kézenfekvõ az analógia az öngyilkos palesztin merénylõkkel, de még csak az arab szabadságharcossal is - végig szabad gondolni! Csak most már - tanuljatok a hibámból -, és lehetõleg nem egymással kapjatok hajba elvi kérdések ill. véleménykülönbségek miatt!
Te pedig, Z, nem tudhatod, h. Zoli homályosan lát-e valamit csakugyan... De azt jól látod, h. igen impulzív személyiség. Nem jó hergelni. :-)
név: Zolti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-22
Palach abban hit, hogy van jövõ! Ellentétben a teáltalad kiemelt arab szabadságharcosoktól, akik nem a jövõért, hanem a hurik ölében való örökkévalóságért nyírnak ki sokszor áratatlan embereket. ha neked ez a szimpatikus?! Nem minõsítettelek, így megkérlek te se minõsíts enegm. Azt írtam, ilyen vélemény is van és remoltem nem tétrsz vissza ide mégegyszer s léted csak véletlen. Nos ha már megint itt jártál, és megint véleényt nyilvánítottál, mert a fórumokon azt kell, hát isten neki. A kizárólagos véleményekkel nem tudok azonosulni. A provokatõrökkel sem. Valamit te látsz nagyon homályosan, ha Dugovics Tituszt arab szabdságharcossal hozol azonos szintre. Mit tudjam én mit akarsz... Tán csak provokálni, de én le se schalom....
név: Babus e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-22
Hát, nekem az arab szabadságharcosokról is megvan a véleményem! Milyen szabadságért harcol úgy, hogy közben ártatlanok százai halnak bele az ö hülyeségébe? Szerinted ez így helyes? Z, én téged kérdezlek. Akkor is nagyra becsülnéd öket, ha a te családod halna meg egy nyaraláson, mert egy kedves arab emberke épp élö bombára játszott? Akkor is hösöknek látnád öket, és elismernéd a tettüket?
név: oti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-22
Z, sokban osztom a véleményedet, nekem sem volt sosem kóser, ha halálra itta magát valamilyen rocksztár és tinédzserek tucatja ölte le magát. Nem tudom, mi lenne, ha cselekedni kellene, asszem, képes lennék az életemet adni egy ügyért, harcolni, de nem lelövetni magam, vagy önkezemmel vetni véget az életemnek. Ha már..., akkor dolgozzon meg a hóhér!
név: z e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-22
Ugyan miben hihetett Palach? Az emberarcú szocializmusban? Aminek elveit ki sem fejtették igazán, amirõl bármit állíthattok, csak azt nem, hogy demokráciának indult. Dubcsek kommunista volt és reformálni akarta a kommunista pártot, nem lépett ki belõle. Ahogyan Nagy Imrére is elsésorban mint kommunistára kell nézni és mi jogon fütyülik ki a szocialista mai magyar vezetést olyanok, akik élére Nagy Imre sose állt volna. Valami nagyon el van b... -va a tudatotokban, Zolti. Különben igen gyakran megesik veled, hogy elküldözgeted a másvéleménnyel élõket, pedig te magad vagy az, aki nagyon homályosan lát. Én azt mondtam, hogy sokkal többre becsülöm az arab szabadságharcost, mert az nem a skizofréniáját akarja hõstetté emelni, hanem igazi harcos. Amolyan Dugovics Titusz, aki magával rántja az ellenséget. Ezek tényleg hõsök. Palach mért nem dobálta a tankokat molotovkoktéllal addig, amíg le nem lövik? Az is öngyilkosság lett volna, nem? Azt viszont elismertem volna. Ezt nem. Palach mindenképpen öngyilkos lett volna. Vagy a padláson, vagy az erdõben, vagy a vonat elé lépve... Ez van
név: Babus e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-22
Én egy kicsit z mellett is állok, bár finomabban fogalmaztam volna, mint ö. Szerintem nem volna szabad csak úgy eldobni az életünket, még akkor sem, ha valamiben nagyon mélyen hiszünk. Mindenre van valamilyen megoldás, csak nagyon sokszor a könnyebb megoldást választjuk. Ezzel nem arra gondolok, hogy az élet eldobása könnyü, de nem feltétlenül szükséges. Ez az egyetlen dolog, amit nem tudunk megvenni, de még csak pénzben kifelyezni sem. Hössé válni nem csak úgy lehet, hogy öngyilkosok leszünk. Valahol gyávaságot is jelent. Ne utáljatok érte, nem azt akarom mondani, hogy minden ember gyáva, aki meghal egy ügyért, de nem mindegy, mennyire nemes az az ügy! Én nem tudok kalapot emelni, nem is akarok. Tudom, nem is várja el tölem senki. Én sem várnám el senkitöl, ha a gyermekem életéért adnám az enyémet. Mert ez nemes. Ezért már érdemes volna...
név: Kiss L. e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-22
Igaz, k1.Ma nem írunk nagy idõket.Nincs szükség hõsökre, héroszokra.A hétköznap hõse,aki ki tudja fizetni a gázszámlát.Nevetségesen hatna egy önfeláldozó tett.De azért ne gondoljuk,hogy minden jól van így.Lehet, hogy csak így vagyunk irányítva...
név: k1 e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-22
Nem ugy van ez, hogy mindig az adott kor termeli a rekciokat is sajat magara? Azokat is, amelyek egyetertenek az ideologiajaval, azokat is, amelyek tiltakoznak ellene? A szocialista elnyomas kitermelte Jan Palachot (is), ez a mai kor pedig z-t es a hozza hasonlo reakciokat (is).
Es ez igy is van rendben. Ma viszonylag jol elunk, viccesnek is hatna, ha jollakottan es almatagon aldoznam fel magam pl. a fokak erdekeben... mert most ilyen a helyzet.
Ezert hiszek abban, hogy ha ugy alakulna, ma is akadna, aki ugymond kiallna egy ugynevezett nemes ugy erdekeben, ha az adott tarsadalmi helyzet igenyelne a reakciot...
név: Zolti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-21
Hát teccik látni, ilyen vélemény is van, mint a z. nevû idetévedõé. Remélem csak idetévedt... Remélem kétszer. Elõször és utoljára...
név: z e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-21
A ragályos hülyeség. Tiltakozásul felgyújtja magát... Agyament eszelõs szerencsétlenek. Ti meg emeljetek kalapot elõttük. Akkor már inkább az öngyilkos arab szabadságharcosok...
név: remény e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-21
én úgy gondoltam, hogy biztos van az életedben valami ami úgygondolod drágább a létednél... nekik ez volt... neked más... nekem más...
név: Kiss L. e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-21
Egyetértek Zoli. Nem tudhatjuk, mi hogy reagálnánk különbözõ körülmények között. Néha számít, ha van vesztenivalód, néha nem. A haláltáborokat megjárt zsidókat, nem zsidókat gyakran kérdezték, miért nem törtek ki, több tízezren voltak néhány száz ember ellen. Vannak persze objektív tényezõk, de lényegi választ nem tudtak adni. Aki ott volt, tudja, de ezt nem lehet elmondani. Ennyi. A haláltáborban a haláltól rettegtek, utána az élettõl. Ebben mindannyiuk véleménye egyezik. Nem tudjuk, mire vagyunk képesek, az emberek alakítják a körülményeket, és a körülmények az embereket.
név: Zolti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-21
Ha személy szerint engem kérdezel, nem tudok rá egyértelmûen sem igent sem nemet mondnai. Mindig minden a helyzeten múlik, mennyi a nyerni vagy veszteni valód mit ér az élleted, milyen az értékrended. Nincs ember, aki erre választ adjon egyértelmûen. Palach választ adott, meg a többiek is. Abban a pilalantban úgy döntöttek. Ilyen a lét, ilyen a történelem....
név: remény e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-21
nem allnál ki amellett amiben hiszel, vagy akiben hiszel, akkoris ha az életedbe kerül?
név: Zolti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-20
Kérdésed jogos Laci, éppen ezért is gondoltam, hogy legalább itt ezen az oldalon oda kellene figyelni az igazi emberi magatartásra! Szerintem talán akadna egy - két ember, de nem vagyok benne biztos!
név: Kiss L. e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-20
Vajon MA akadnának emberek, akik oda állnának egy ügy mellé így..? Tisztelet nekik.
név: remény e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-01-20
Lenne kalapom most levenném és két kezembe szorongatva tisztelegnék emlékeik elõtt... bár ez megy kalap nélkül is